החלטה בתיק ב"ל 47333-10-11

1.     לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר באירוע הלבבי מיום 28.11.2011 כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה1995.

2.     המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום  11.8.2011.

3.     התובע הגיש תצהירים בתיק ואף התקיים דיון הוכחות, ובסיומו הוגשו סיכומים לגבי החלק העובדתי. ביום 26.5.2013 ניתנה החלטה, כי בנסיבות המקרה, יש מקום למנות מומחה בתחום הקרדיולוגיה, הכל כפי שמפורט להלן.

להלן העובדות בהתאם להחלטת בית הדין מיום 26.5.2013.

1.     התובע יליד 24.2.1958.

2.     התובע שימש מאמן ראשי של קבוצת הכדורגל הפועל ת"א (להלן - הקבוצה).

3.     לקראת  סוף 12/2010 עזב בלם בכיר את הקבוצה והתובע חיפש אחר שחקן שיחליף אותו. במסגרת חיפושיו מצא התובע מועמד מבטיח - שחקן סלובקי בשם מריו פצלקה. בין קבוצתו של פצלקה לבין הקבוצה התנהל מו"מ להעברת השחקן, ולגרסת התובע, הוא היה סבור כי הצדדים הגיעו להסכמה בענין זה.

4.     ביום 28.11.2011 (שהיה יום שישי) בערב הודיע סוכן השחקנים לעוזר התובע  והסקאוט, אסי דומב, כי הקבוצה של מר פצלקה שמה וטו על ההעברה, ועל כן, הוא לא יעבור לשחק בקבוצת הפועל.

5.     כאשר שמע התובע בשורה זו, הוא עזב את שולחן האוכל והחל בסבב שיחות בינלאומיות בניסיון לנסות ולבטל את רוע הגזרה או לאתר שחקן חליפי.

בהקשר זה יוסבר, כי בתחום הכדורגל לא ניתן להעביר שחקנים מקבוצה לקבוצה בכל עת, אלא קיים "חלון העברות" שרק במסגרתו ניתן להעביר שחקנים. חלון ההעברות עמד להסתיים כשבוע לאחר מכן.

בתום הערב התובע הלך לישון והתעורר לגרסתו עם הרגשת צריבה.

6.     לתובע היה אירוע קודם בעבודה ביום 22.2.2001. אירוע זה הוכר כתאונה בעבודה בגין לחץ דם, ולתובע נקבעו 10% נכות מאז 21.2.2001 בגין לחץ דם.

7.     כפי שפורט לעיל, המחלוקת בין הצדדים מתייחסת לחריגות האירוע המתואר לעיל, וזאת במיוחד נוכח עבודתו של התובע.

8.     בהחלטת בית הדין מיום 26.5.2013 קבע בית הדין, כי הגם שלא מדובר באירוע חריג מובהק, הרי שבמקרה דנן השתכנע בית הדין כי קיימת חריגות מסויימות באירוע, ועל כן לאור הספק שהיה לבית הדין נקבע, כי התובע הצביע על ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה, כאשר מידת החריגות תשקל בעת קביעת הקשר הסיבתי-משפטי בין האירוע בעבודה לבין האוטם וזאת לאחר קבלת חוות דעת המומחה.

מינוי מומחה רפואי:

9.     פרופ' אנדריי קרן, קרדיולוג, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

10.                        צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את פרופ' קרן, יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.

11.                        אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

השאלות :